משולחנו של עו”ד סקלסקי – גיליון 3

רמת גן, ‏‏יום חמישי כ’ אדר א’  תשפ”ד 29 בפברואר, 2024   לקוחות ומכרים יקרים,   שמח להעביר לעיונכם את דף המידע מספר 3, אשר יתמקד בעניינים מקצועיים יוצאי דופן בתחום הרשלנות רפואית. הפעם, אשתף אתכם בשני תיקים שאותם ניהלנו ועדיין מנהלים. בשניהם – החלטות חריגות, המשליכות באופן רוחבי ומשמעותי מאוד על עולם הרשלנות רפואית. ההחלטה הראשונה עוסקת באפשרות למתן פיצוי על נזקים שיכולים להתרחש בעתיד בעקבות הרשלנות, אך לא בטוח שיתרחשו והעניין השני, עוסק בחלק הפרוצדורלי של ניהול רשלנות רפואית ומקשה מאוד על בירור הראיות בתיק מכיוון שבית המשפט הגביל את היכולת לשלוח שאלונים לכל הנתבעים בתיק. שלכם, יאיר   ההחלטה החריגה, המאפשרת לתובעים ברשלנות רפואית להיפרע פיצויים בעתיד ללא חשש מטענת התיישנות וללא צורך בהמתנה לברר אם הנזק יגרם או לא תביעות רשלנות רפואית מוגשות בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מטיפול רפואי לא מקצועי. נזקי הגוף שנגרמים יכולים להיות מיידיים, כאלה שמופיעים מיד עם ההתרשלות והם יכולים להיות גם עתידיים. כאלה שיתרחשו בעתיד כתוצאה ממעשה הרשלנות. פיצוי בגין נזקים עתידיים הוא דבר שגרתי בתביעות רשלנות רפואית, מכיוון שבאמצעות בירור רפואי, בירור ראייתי וחוות דעת מומחים, ניתן לאמוד, ברוב המקרים, מה יוליד העתיד ואיזה נזקים יכולים לצוץ בכל שלב. לדוגמא, ברור שחולה עם אי-ספיקת כליות שנגרמה כתוצאה מרשלנות רפואית, עלול להגיע בעתיד למצב של טיפולי דיאליזה ואף השתלת כליה. אולם, קיימים מקרים, שבהם המומחים הרפואיים יודעים להגיד שיתכן שיתרחש נזק מסוים כתוצאה מהרשלנות, אבל אין שום ידיעה מתי ומה שיעור הסיכון. זאת אומרת, מדובר ב”כדור שנורה”, אבל לא ברור אם הוא יפגע או מתי. במקרים כאלה, אין כל אפשרות לאמוד את היקף הנזק העתידי ובוודאי שלא את שיעור הפיצוי שהתובע זכאי לו בגינו. לאחרונה, הגשנו תביעה בשם צעירה, שעברה כריתה חלקית של צוואר הרחם כתוצאה מחשד לממאירות. התברר שהחשד היה מוטעה ופענוח הביופסיה שעל בסיסה הוחלט על קיום הניתוח, היה שגוי. המומחה מטעם התביעה בתיק, קבע שמעבר לנזקים המידיים של כריתת הרחם החלקית, עלולים להתרחש גם נזקים עתידיים של לידה מוקדמת, הפלות מוקדמות ואף קושי להרות. כל אלה יכולים להתרחש כמובן רק אם אותה צעירה תחליט שהיא מנסה להכנס להריון וגם אז הסיכון להם הוא לא גבוה אבל אם הם יתרחשו הנזק הוא עצום ולא ניתן לוותר עליו בשל אותה אי ידיעה מתי ואם יתרחש. בקשה שהגשנו לבית המשפט לפצות את התובעת כעת בגין נזקיה שנגרמו והם ברורים כיום ולפצל את הסעדים כך שהתיק ישאר פתוח והיא תוכל לשוב ולתבוע במקרה שהנזקים העתידיים יגרמו – התקבלה. מדובר בהחלטה חריגה ביותר בתחום הרשלנות הרפואית, המאפשרת לתובעים ברשלנות רפואית להפרע פיצויים בעתיד ללא חשש מטענת התיישנות וללא צורך בהמתנה לברר אם הנזק יגרם או לא.   מניעת האפשרות לשלוח שאלונים בתביעות רשלנות רפואית והערמת קשיים על תובעים צעירה נפטרה בעקבות טיפול רפואי רשלני. בטיפול הרפואי היו מעורבים אנשי צוות רבים שכולם שייכים לאותו מוסד רפואי. לאחרונה, תיקן המחוקק את תקנות סדר הדין האזרחי וקבע כי בבית המשפט המחוזי, בעל דין מוגבל במשלוח של לא יותר מ- 50 שאלות לשאלון, לבעל הדין האחר. שאלונים בתביעות רשלנות רפואית, הם כלי ראייתי חשוב מאוד הנועד לבירור עובדתי ולביסוס עילת התביעה. כלי זה חשוב במיוחד לתובעים ברשלנות רפואית, שכן לתובעים אין את כל המידע על מה שקרה כמו שהוא מצוי בידי הנתבעים. בתביעה של אותה צעירה, תבענו כל אחד מאנשי הצוות בנפרד, מכיוון שכנגד כל אחד קיימת עילת תביעה, אישית וישירה, מקום בו היו מעורבים באופן משמעותי בטיפול הרשלני הנטען וכל אחד מהם מהווה אישיות משפטית נפרדת שיכולה לתבוע ולהיתבע ולהיות מחוייבת בפיצויים. בית המשפט המחוזי קבע, בניגוד ללשון התקנות, כי לא ניתן לשלוח שאלון לכל בעל דין, אם כל בעלי הדין שייכים לאותו גוף או עובדים באותו מקום עבודה. בית המשפט המחוזי שגה לטעמנו שגיאה מרה, גם מבחינת הפרשנות המשפטית של לשון התקנות וגם מבחינה מהותית, המקשה מאוד על תובעים ברשלנות רפואית לברר עובדות שלא נמצאות בידיעתם. על החלטה זו הוגשה בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון, שמצא שיש להשיב לבקשה ומדובר בנושא שיש לדון בו, אולם הוא לא נדון מכיוון שהתביעה הספציפית הסתיימה בפיצוי מלא לתובעת לעזבון המנוחה ללא המשך ניהול ההליך. מאז התקבלו כבר כמה החלטות נוחות יותר לתובעים של בתי משפט מחוזיים אחרים, אולם החלטה זו נשארה הדומיננטית, ואין לנו ספק שבמקרה מבחן מתאים, החלטה זו תתהפך ותובעים יוכלו לשוב ולברר את תביעתם בצורה מפורטת ומדויקת.