רמת גן, יום רביעי כ”ט אלול התשפ”ד, ערב ראש השנה התשפ”ה
2 באוקטובר, 2024
לקוחות ומכרים יקרים,
מזה זמן רב שלא שלחתי דיוור ונדמה לי שהדבר מובן. תקופה מאתגרת שאנחנו עוברים ונדמה שמה שאינו מחויב המציאות, נדחק מעט הצידה. ערב ראש השנה זוהי הזדמנות לחדש את הדיוור ולשתף במעט שאנחנו עושים במשרד.
בין לבין אנחנו מנהלים כמה תביעות רפואיות כואבות ומורכבות ביותר ובין היתר מנסים להוציא צדק לאור של משפחתו של נער שנותק ממכשיר האקמו בעת אשפוזו בבית החולים שניידר ושל משפחה שביתם עברה השתלת לב מורכבת ביותר לאחר שהוטסה לארצות הברית בעקבות התרשלות נטענת.
התחלנו לאחרונה, עו”ד לירון ליברמן ואנוכי, להקליט פודקאסט שבו אנו, תובעים ונתבעים, משוחחים על הכל בתחום הרשלנות הרפואית. מדובר בשיח מרתק שיכול לעניין גם את מי שלא עוסק בתחום.
עוד אני משתף אתכם בהחלטה של בית משפט המחוזי במחוז המרכז, ובה הפחתה משמעותית של סכום האגרה שתובעים נאלצים לשלם במקרה שהם התפשרו, בסכום הנופל מסך של 1.5 מליון ש”ח בהליך שמתנהל בבית משפט המחוזי.
אבקש לאחל לכולם שנה טובה, שנה בריאה, הרבה נחת אושר ופרנסה. שנה של שקט ושלווה והשקט ובטח. שנה של נחמה למשפחות השכולות ולעם ישראל כולו ושל שמחה כבירה עם שחרור מהיר ככל הניתן של כלל החטופים.
אַחֵינוּ כָּל בֵּית יִשְׂרָאֵל
הַנְּתוּנִים בַּצָּרָה וּבַשִּׁבְיָה
הָעוֹמְדִים בֵּין בַּיָּם וּבֵין בַּיַּבָּשָׁה
הַמָּקוֹם יְרַחֵם עֲלֵיהֶם
וְיוֹצִיאֵם מִצָּרָה לִרְוָחָה
וּמֵאֲפֵלָה לְאוֹרָה
וּמִשִּׁעְבּוּד לִגְאֻלָּה
הָשָׁתָא בַּעֲגָלָא וּבִזְמַן קָרִיב
וְנֹאמַר אָמֵן
שלכם, יאיר
**
סדרת פודקאסט חדשה – מאחורי התיקים רשלנות רפואית
במסגרת הדיוור, אני חושף אתכם לפודקאסט מעניין, פרי מיזם שלי ושל עו”ד לירון ליברמן, המייצג נתבעים בתביעות רשלנות רפואית. אני מצד התביעה, הוא מצד ההגנה; מאחורי התיקים – רשלנות רפואית.
לירון ואני עוסקים בתחום הרשלנות הרפואית ב- 20 השנים האחרונות (הזמן טס כשנהנים).
לירון בייצוג המדינה מצד הנתבעים ואני מצד התובעים.
הפודקאסט נועד לייצר שיח בין מייצגי תובעים ונתבעים, לפתוח ולחדד נקודות מבט שונות על סוגיות משותפות. מדי כמה פרקים אנו גם מארחים חברים העוסקים בתחום ובעלי תפקידים שונים בעולם הרפואה או המשפט, שיש להם נגיעה לתחום.
תוכלו להאזין לפרקים שעלו עד כה בספוטיפי או ביוטיוב.
הפרק שאותו אני מצרף לדיוור כעת, דווקא לא עוסק ברשלנות רפואית אלא יש בו מהאקטואליה המשפטית. האמת שלצערינו שבמדינת ישראל הוא תמיד היה אקטואלי ונקווה שלא עוד.
לעו”ד מאיר סחיווסחורדר נחשפנו כולנו בשנים האחרונות כשניהל בשם משפחתו (ולא רק) שנספתה בפיגוע בסבארו, מאבק משפטי בנסיון להשיג להם מעט צדק. כעת הוא התאחד עם משרד ויסגלס אלמגור וביחד הם מנהלים תיקים לא מעטים העוסקים בנפגעי פעולות איבה.
***
תשלום אגרה בהליכים משפטיים משמש מעין מסננת לפני הגשת תביעות או ליתר דיוק, נדבך נוסף שעל תובע פוטנציאלי לקחת בחשבון ולשקול בין שאר שיקולי הכדאיות לפני הגשת תביעה.
בתביעות בדבר רשלנות רפואית (או בכלל נזקי גוף) המחוקק הקל על התובעים והכיר בצורך הסוציאלי של תביעות לפיצויים שנועדו לצרכים רפואיים ולהקטין נזקי גוף שנגרמו לתובע. לכן נקבע תשלום אגרה, סמלי במובנים רבים, שמשולם על ידי התובע עם פתיחת ההליך. כ- 800 שקלים בבית משפט השלום וכ- 1,300 ש”ח בבית המשפט המחוזי. עם זאת, סכום האגרה המלא שעל תובע לשלם, אם ההליך לא מסתיים לטובתו, הוא גבוה הרבה יותר (ועדיין סמלי במובנים של ניהול הליך משפטי). סך של כ- 7,000 ש”ח בשלום וקצת פחות מ- 50,000 ש”ח למחוזי.
מכיוון שסכומי האגרה בתביעות בגין נזקי גוף הן לא נגזרת של סכום התביעה ומכיוון שאת סכום התביעה המדויק קשה מאוד להעריך בתחילת התביעה, הפסיקה מתירה לתובע לבחור היכן הוא רוצה לנהל את תביעתו, בבית משפט השלום או בבית משפט המחוזי. נבהיר, בית המשפט השלום מוסמך לדון בתביעות שאינן עולות על 2.5 מליון ש”ח ובבית המשפט המחוזי אין הגבלת סכום. בעיה נוצרת במקרים שתובע פוטנציאלי מעריך את נזקיו בסכום ביניים שלא בטוח שמגיע ל- 2.5 מליון ש”ח אך הוא יכול גם לעלות על סכום זה. היכן תוגש התביעה במקרה כזה?. להגשת תביעה בבית המשפט המחוזי יתרונות רבים אולם מה יעשה תובע שלא בטוח שתביעתו עומדת בסכומים הנ”ל ? המחוקק קבע כי ניתן להגיש כל תביעה לבית משפט המחוזי אולם תובע מסתכן בתשלום אגרה גבוה, גם אם הוא “ינצח” בהליך ויזכה לפיצוי אולם זאת רק במקרה שהפיצוי שהוא קיבל, בפשרה או בפסק דין, יעלה על 60% מגובה סמכות בית המשפט המחוזי.
המחוקק למעשה אפשר לתובע פוטנציאל לטעות בהערכת תביעתו כלפי מטה, בשיעור של 40%.
לאחרונה עסקנו במקרה שבו הערכת התביעה עלתה על גובה סמכות בית המשפט, אולם במעלה הדרך התובע התפשר, משיקולים שונים, בסכום הנופל משווי של 60% מגובה הסמכות. דהיינו פחות מ- 1.5 מליון ש”ח. בהחלטה אמיצה ומתוך כוונה לעודד פשרות, קבע כבוד בית המשפט המחוזי במחוז המרכז כי על תובע שמעריך את תביעתו כהלכה וחוסך מבית המשפט הליך הוכחות מורכב, לא תחול יתרת האגרה בסך של עשרות אלפי שקלים ועל התובע לשלם את יתרת האגרה כאילו הוא ניהול את תביעתו בבית משפט השלום בסך של מעט יותר מ- 1,000 שקלים.
מדובר בהחלטה שתורמת מאוד לשיקול הדעת שמפעילים תובעים, לא רק לפני פתיחת ההליך, אלא גם בעת ההחלטה האם להתפשר או אם לאו וכמה זה יעלה להם.
